Особенности формирования зеленой инфраструктуры городов Субарктики

Авторы:

Евсеев А. В., Красовская Т. М.

Ключевые слова: зеленая инфраструктура, города Арктики, экосистемные услуги

Аннотация

Рассматриваются особенности формирования зеленой инфраструктуры городов Субарктики Европейской части России: Мурманска, Мончегорска, Кировска, Нарьян-Мара и Воркуты. Отмечено, что площади зеленой инфраструктуры городов Субарктики часто сопоставимы с таковыми городов Умеренного пояса, но степень ее изученности недостаточна. Специфические особенности формирования зеленой инфраструктуры модельных городов проявляются в пространственных различиях ее развития, наборе ее элементов, а также выполняемых приоритетных экосистемных функций. Эти различия формируются в результате совокупного влияния природных и социально-экономических характеристик городов. Составлена матрица таких характеристик для проведения сопоставления особенностей зеленой инфраструктуры модельных городов. Природно-обусловленными в модельных городах являются видовое разнообразие и приоритетные экосистемные функции (регулирующие и информационные) зеленой инфраструктуры. Приводятся сведения о типичном видовом составе зеленой инфраструктуры. Социально-экономические особенности определяют степень развитости зеленой инфраструктуры, возможности ее поддержания и расширения, значимости для населения, востребованности регулирующих услуг, обеспечивающих нормализацию экологической обстановки, и информационных (рекреационных, хроматических) — для формирования региональной идентичности населения, комфортной визуальной среды, обеспечения мест отдыха. Выявленные особенности необходимо учитывать при создании программ формирования зеленой инфраструктуры новых территорий.

Список литературы

Василевская Н. В., Петрова Н. В. Зеленые насаждения промышленного города в условиях Евро-Арктического региона (на примере г. Мончегорска) // Зеленая инфраструктура городской среды: современное состояние и перспективы развития: Сборник статей III межд. научно-практ. конференции. Москва: Конверт, 2019. С. 43–46.
Воркута — город на угле, город в Арктике. Сыктывкар, 2011. 512 с.
Гонтарь О. Б., Жиров В. К., Казаков Л. А., Святковская Е. А., Тростенюк Н. Н. Зеленое строительство в городах Мурманской области. Апатиты: КНЦ РАН, 2010. 225 с.
Дудакова Е. Ф., Макарова О. А. Первый сквер в городе Мурманске. Мурманск: 2015. 38 с.
Замятина Н. Ю., Гончаров Р. В. Арктическая урбанизация: феномен и сравнительный анализ // Вестн. Моск.ун-та, сер. 5. География, 2020, № 4. С. 69–82.
Комарчев Д. В., Красовская Т. М. Сравнительная характеристика экосистемных услуг зеленой инфраструктуры городов Умеренного и Субарктического поясов // Экологические проблемы. Взгляд в будущее: сб. трудов IX Межд. науч.-практ. конференции. Ростов-на-Дону: ЮФУ, 2020. С. 351–356.
Пилясов А. Н., Путилова Е. С. Оспаривая очевидное: Арктические города // Городские исследования и практики, 2020, Т. 5, № 1. С. 9–32. DOI: 10.17323/usp5120209-32.
Geneletti D., Cortinovis C., Zardo L., Esmail B. A Reviewing Ecosystem Services in Urban Plans. In: Planning for Ecosystem Services in Cities. — Springer Briefs in Environmental Science, 2020: Springer, Cham. Р. 86, doi:10.1007/
978-3-030-20024-4.
Krasovskaya T., Evseev A. Prioritization of urban green infrastructure ecosystem services for Subarctic cities. Landscape science and landscape ecology: considering responses to global challenges // IALE-Russia conference, 2020, Moscow.http://www. iale.conf.lab.ru. 200.
Copernicus Land Monitoring Service-Urban Atlas. 2023 // URL: http://www.eea.europa.eu (дата обращения 20.01.2024).

Formation features of green infrastructure in Subarctic cities

Authors:

Evseev A. V., Krasovskaya T. M.

Keywords: green infrastructure, Arctic cities, ecosystem services

Abstract

Green infrastructure formation features in the Subarctic cities (European part): Murmansk, Monchegorsk, Kirovsk, Naryan-Mar and Vorkuta are discussed. It is marked that areas occupied by green infrastructure of Subarctic cities are often comparable to those in Moderate latitudes, but the degree of its study is insufficient. Specific formation features of green infrastructure in model cities are manifested in spatial differences of its areas, representation of its elements, as well as priority ecosystem functions performed. These differences are produced by a cumulative effect of local natural and socio-economic characteristics. These characteristics are presented in a compiled matrix in order to compare the model cities. Species diversity and priority ecosystem functions (regulatory and information) of model cities are naturally determined. Information on the typical species composition of the green infrastructure is provided. Socio-economic features determine a degree of green infrastructure development, possibility of its maintenance and expansion, importance for citizens, demand for regulatory ecosystem services that provide ecological situation normalization, as well as information services(recreation, chromatic) — for population regional identity formation and comfortable visual environment, provision of recreation facilities. The identified features should be considered when creating programs for green infrastructure development in new territories.