В статье рассматриваются особенности особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в городских условия, выполняющих, помимо экосистемных, социальные, рекреационные функции. Приведены результаты анализа особенностей рекреационной деятельности на городских ООПТ на примере г. Севастополь. В урбанизированной части города находятся природный парк «Максимова дача», ботанический памятник природы «Ушакова балка», памятник природы «Фисташки у бухты Круглая». Городские ООПТ Севастополя расположены в разных ландшафтных условиях: в балках и на побережье. Установлено, что основные типы отдыха на городских ООПТ Севастополя — это пешеходные и велосипедные маршруты, пикниковый отдых. Для оценки характера использования территории для пешеходных маршрутов анализировались данные архива Яндекс.Карт со слоем «треки». Треки маршрутов Яндекс.Карт показали, что территории ООПТ используются неравномерно — выделены наиболее популярные и непопулярные дороги и тропы, а также участки морского побережья.
Рекреация на городских ООПТ на примере г. Севастополя
Авторы:
Аннотация
Список литературы
- Панкеева Т. В., Каширина Е. С., Свирин С. А., Миронова Н. В., Голубева Е. И. Пространственная взаимосвязь охраняемых видов растений с ландшафтной структурой природного парка «Максимова дача» // Экосистемы, 2020. Т. 22. № 55. С. 39–52. DOI: 10.37279/2414-4738-2020-22-39-52.
- Особо охраняемые природные территории Севастополя / Под. ред. Е. И. Голубевой, Е.А. Позаченюк. Симферополь: ИТ «Ариал», 2020. 140 с.
- Aurambout J. P. and Vallecillo S. UDP — green Infrastructure per capita, 2010–2050 (JRC LUISA Reference Scenario 2016). Available at:
- http://data.europa.eu/89h/jrc-luisa-udp-greenpercap-reference-2016.
- Iot monitoring of urban tree ecosystem services: Possibilities and challenges / V. Matasov, M. L. Belelli, A. Yaroslavtsev et al. // FORESTS, 2020. Vol. 11. № 7. P. 775–800.
- Kryukov V. A., Golubeva E. I. How protected areas are transforming within megapolis: An advanced spatiotemporal legislative model // Geography, Environment, Sustainability, 2023. Vol. 16. № 3. P. 52–63.
- Leroux S. J. and Kerr J. T. Land development in and around protected areas at the wilderness frontier // Conservation Biology, 2013. № 27 (1). P. 166–176. DOI: 10.1111/j.1523-1739.2012.01953.x.
- Peen J., Schoevers R. A., Beekman A. T. and Dekker J. The current status of Urban-rural differences in psychiatric disorders // Acta Psychiatrica Scandinavica, 2010. № 121 (2). P. 84–93. DOI: 10.1111/j.1600-0447.2009.01438.x.
- Trzyna T., Edmiston J. T., Hyman G., McNeely J. A., Menezes P. C., Myrdal B., Phillips A. et al. IUCN. Urban protected areas. Profiles and best practice guidelines. Available at: https://www.iucn.org/content/urban-protected-areas-profiles-and-best-practice-guidelines.
Recreation in urban protected natural terriories using the example of Sevastopol
Authors:
Abstract
Abstract. The article examines the features of specially protected natural areas (protected areas) in urban conditions that perform, in addition to ecosystem, social and recreational functions. The results of the analysis of the features of recreational activities in urban protected areas on the example of Sevastopol are presented. In the urbanized part of the city there is a natural park “Maksimova Dacha”, a botanical natural monument “Ushakova Balka”, a natural monument “Pistachios at Kruglaya Bay”. The urban protected areas of Sevastopol are located in different landscape conditions: in the gullies and on the coast. It has been established that the main types of recreation in the urban protected areas of Sevastopol are hiking and cycling routes, picnic recreation. To assess the nature of the use of the territory for hiking routes, data from the Yandex archive was analyzed.Maps with the tracks layer. Yandex route tracks.The maps showed that the territories of protected areas are used unevenly — the most popular and unpopular roads and trails, as well as sections of the seashore, are highlighted.